霍华德·韦伯声称 VAR 在本英超赛季开始时只犯了两次错误 – 但他是对的吗？

PGMOL 主席霍华德·韦伯 (Howard Webb) 声称，VAR 在本英超赛季开始时只犯了两个错误，而且裁判们在使用该技术方面“做得更好”——但这是真的吗？

韦伯表示，在英超联赛的前七轮比赛中，VAR只发现了两个错误——这比上赛季这个阶段出现的10个错误有了很大的进步。

韦伯告诉记者：“我们有一个独立的小组，其中有前球员参与其中，他们每周都会对每个决定进行判断，根据该小组的说法，本赛季只有两次 VAR 错误，而去年同期有 10 次。”坚持足球播客。

“我们在达到目标方面做得更好，但这可能会改变，我们不会自满，但情况已经更好了。”

但本赛季VAR失误是否超过两次，裁判水平真的提高了吗？

VAR的两个错误是什么？

韦伯承认在本赛季开始时犯了两次VAR错误。第一个进球是伯恩茅斯对阵纽卡斯尔的制胜球，丹戈·瓦塔拉在伤停补时阶段用肩顶进球，但VAR判定进球无效。

根据国际足球协会理事会 (IFAB) 的规定，手球是指球击中球员腋窝以下的手臂。

但韦伯认为，现场的进球决定应该维持不变，因为它违反了 PGMOL 推出的一项名为“裁判判罚”的新政策，这是一种新的格式，只有在有明确证据可以做出决定时，技术才会进行干预。

韦伯在本赛季早些时候接受Mic’d Up 比赛官员采访时表示：“在这种情况下，球击中了瓦塔拉肩膀、上臂区域的某个地方。很难完全确定具体位置。”

“VAR查看了它，并以他的专业意见决定，它击中了手臂底部以下必须受到处罚的区域。这是重要的参考点。我认为这还不足以确定干预。”

第二个错误是本月早些时候曼联0-3输给热刺的比赛中布鲁诺·费尔南德斯被红牌罚下。曼联队长因对詹姆斯·麦迪森的高位挑战而被解雇，韦伯认为由于中场球员在挑战中没有使用他的鞋钉，这一决定应该被推翻。

“我们发布了音频，你可以听到助理对整个事件有一个很好的了解，他说这太糟糕了，对他来说是 100% 的红色。

“从他的角度来看，这看起来是因为鞋钉看起来已经上升了，但随后出现了一个角度，天空体育的第二次重播，我立刻就认为这将是一场翻盘，但事实并非如此。

“我很沮丧，我们没有介入纠正，因为在我看来，这显然是错误的，因为他滑倒并试图绊倒他，但那是脚的一侧，他没有将鞋钉钉进去。”

还有其他错误吗？

本赛季英超联赛中确实出现了更多涉及 VAR 的争议时刻。

例如，裁判观察专家德莫特·加拉格尔认为水晶宫本应在本月早些时候对阵埃弗顿的比赛中因詹姆斯·塔科夫斯基对让·菲利普·马特塔的挑战而受到点球。

VAR查看了这一决定，认为这是埃弗顿后卫的公平挑战。

“我认为他（塔科夫斯基）很幸运。他加入了，”加拉格尔说。 “他确实得到了一些球，但事实上他跳进去抓住了那个人。这很难，但对我来说，这是一个点球。”

本赛季古迪逊公园又发生了两起可能被视为有争议的事件。赛季首周末，埃弗顿因刘易斯·邓克对多米尼克·卡尔维特-勒温犯规而判罚的点球被推翻。

天空体育的苏·史密斯表示，这一判决不应该被推翻，因为邓克“进入了卡尔弗特-勒文的空间”，并且“阻止了卡尔弗特-勒文投篮”。

韦伯表示，判罚点球的决定“显然是错误的”，因为卡尔弗特-勒文站在邓克一边，而不是相反。

赛季后期，卡尔弗特-勒温在丹·伯恩对阵纽卡斯尔的比赛中在禁区内倒地。埃弗顿主帅肖恩·戴奇认为他的球队应该受到点球，斯蒂芬·沃诺克将未能判点球描述为“一个非常奇怪的决定”。

韦伯在解释这一决定时表示，纽卡斯尔不应该受到处罚，因为伯恩“以正常的方式沿直线移动，并将脚放在卡尔弗特-勒温的前面”。

等等，还有其他有争议的裁判决定吗？

有的都有。例如，在阿森纳战平布莱顿和曼城的比赛中，德克兰·赖斯和莱安德罗·特罗萨德的第二张黄牌就引起了整场比赛的很多争议。

与此同时，韦斯·伯恩斯（Wes Burns）、威尔·休斯（Will Hughes）和里卡多·卡拉菲奥里（Riccardo Calafiori）都因犯规而避免了本赛季的第二张黄牌，这引起了争议。

这些事件不算作 VAR 错误，因为该技术无法对任何黄牌做出判罚，而黄牌则由现场官员自行决定。

在水晶宫输给布伦特福德的赛季首周末，埃贝雷奇·埃泽的任意球被判无效。

在埃兹的任意球越过球门线之前，裁判萨姆·巴罗特吹响了水晶宫球员休斯对内森·柯林斯的犯规，从而取消了VAR，因为“进球”实际上从未发生过。巴罗特后来为他过早的哨声向埃兹和宫殿道歉。

那么为什么 VAR 更频繁地做出“正确”的判断呢？

其中一个重大变化是本赛季引入了“裁判员呼叫”，这与板球运动中的“裁判员呼叫”类似。

基本上，当没有足够的证据推翻决定时，VAR会选择不介入，以免重新裁判比赛。

当安东尼·戈登在埃德森的挑战下为纽卡斯尔赢得点球以1-1战平曼城时，韦伯表示，缺乏证据表明曼城门将是否犯规，这意味着场上的“点球”决定留在原地。

“总的来说，是的（这是一个点球），但这是典型的‘裁判判罚’，因为我可以看到这在球场上会如何发展，”韦伯说。

另一个例子是在赛季首周末，西汉姆联队因马蒂·卡什对托马斯·苏切克犯规而被罚点球，尽管阿斯顿维拉后卫拿到了球。

“毫无疑问，现金触动了球，”加拉格尔在Ref Watch上说道。 “触球就可以消除犯规吗？不会。

“我知道很多人认为这不是犯规。这就是为什么你必须遵守裁判的判罚，因为时间太紧了。”

VAR 有哪些好的例子？

VAR 进行良好干预的一个例子是，伊普斯维奇队的莱夫·戴维斯似乎对曼城前锋萨维尼奥进行了一次挑战。

VAR 大卫·库特将裁判萨姆·阿利森送到场边监视器，他判罚了点球。 “对我来说，这是一个明显的错误。我只需要看到一次就知道这是一个点球，”加拉格尔说。

VAR 的另一个很好的例子是阿森纳战胜莱斯特城的比赛，当时凯·哈弗茨 (Kai Havertz) 最后时刻将比分改写为 4-2 的进球被边裁判定越位。

裁判没有看到莱斯特城的詹姆斯·贾斯汀将球传给了哈弗茨，自动让他在边上，因此推翻了判罚进球的决定。

VAR 的另一个好处是做出决定所需的时间。 “对我来说，最重要的是它变得更快，”韦伯说。

“上赛季通过 VAR 造成的平均延误时间为每场 70 秒，今年为 25 秒。

“我对[裁判]说：‘不要思考太久，如果你看到屏幕上跳出的情况，那就介入，但如果你不得不考虑太多，那就说检查完成，因为我们会将其留给场上的裁判。”

“这就是为什么‘裁判判罚’这个词很有用。”