狼队主教练加里·奥尼尔声称，对大俱乐部的潜意识偏见可能会影响官员的决定——但这是真的吗？
奥尼尔表示，裁判们在回顾约翰·斯通斯在周日球队1-2输给曼城的比赛补时阶段的制胜球时可能受到了影响。
他的沮丧可能源于VAR对狼队造成的不成比例的影响。
根据VAR专家戴尔·约翰逊的说法，自2019/20赛季引入VAR以来，在没有VAR干预的情况下，狼队的净胜球数将达到13个，这对任何英超球队来说都是最大的负面影响。
狼队与曼城之间的英超比赛集锦
然而，没有明确的证据表明 VAR 始终青睐规模更大的球队。上赛季仅领先狼队一分的富勒姆从 VAR 中获益最多，得益于斯托克利公园球场的判罚，富勒姆净进了 11 个进球。
狼队主教练加里·奥尼尔对对阵曼城的最后一刻的失误做出了反应，这场失误让他们失去了一分
裁判对小俱乐部的处罚会更多吗？
虽然VAR对未尝胜绩的狼队来说是眼中钉，但最终大多数决策都是正确的，而俱乐部的个人经验并不一定表明裁判存在偏见。
德莫特·加拉格尔讨论了为什么约翰·斯通斯在对阵狼队的比赛中最后时刻的制胜球没有被取消
为了探究大俱乐部是否受到优惠待遇，我们分析了他们每张牌所犯的平均犯规次数。
米卡·理查兹和丹尼尔·斯图里奇讨论了莫利纽克斯最近的争议，贝尔纳多·席尔瓦似乎在曼城对阵狼队的最后时刻制胜球之前推了处于越位位置的何塞·萨
乍一看，差异似乎很小。下图显示了传统“六大”俱乐部与联盟其他俱乐部之间每张牌的犯规次数差距。
上个赛季，“六巨头”球队在收到黄牌或红牌之前只被允许多犯规 0.16 次——这不足以表明普遍的偏袒。
然而，当我们关注“六大”球队和所谓的“小”俱乐部之间的冲突时，就会出现不同的情况。
自2010/11赛季以来的每个赛季，裁判在这些比赛中都对“六巨头”表现出了更多的宽容。最明显的例子发生在2020/21赛季，当时“六大”球队平均被允许额外犯规2.29次，然后才会看到对“非六大”对手的出牌。
球队见红后如何处理？
威廉·萨利巴的红牌是上周末以来裁判的又一重大决定。在周日对阵利物浦的赛季初冠军争夺战之前，阿尔特塔的球队将非常怀念他的防守能力。
伯恩茅斯 和 阿森纳 之间的英超比赛集锦
拖倒埃文尼尔森几乎肯定会阻止一个明显的进球机会。尽管如此，数据表明，考虑到比赛的早期阶段，阿森纳如果让他不受挑战地冲过球门可能会更好。
保罗·默森表示，时间会证明红牌是否会让阿森纳失去本赛季的冠军头衔
我们分析了英超球队在平局时所发出的每一张红牌，以及红牌球队在剩余比赛中的表现。正如人们所预料的那样，球员越早被罚下场，他们的球队避免失败的可能性就越小。
萨利巴在第30分钟时接到了行军命令，这让他的球队处于明显的劣势。从历史上看，在这个阶段，球队人数减少到 10 人时，输掉比赛的概率为 52%，而获胜的概率仅为 13%。
如果阿森纳领先，从风险回报的角度来看，萨利巴停止进球机会的决定可能更合理。在大多数情况下，领先的英超球队在减少到 10 人的情况下，都会设法避免失败。
半场结束后领到红牌的球队通常会设法保住全部三分，这让这场赌博变得更值得。
本文来源自:https://www.skysports.com/football/news/11095/13239414/gary-oneil-claims-premier-league-officials-have-subconscious-bias-after-jones-stones-winner-is-it-true
