在《哨声背后》中，前英超裁判克里斯·福伊回顾了 EFL 最新比赛中的一系列关键比赛判罚。
《哨子背后》旨在让 EFL 俱乐部的支持者深入了解决策考虑因素，并澄清某些呼吁，以了解如何解释比赛规则。
作为比赛日结束后天空体育的常规专题的一部分，福伊将在这里指导您解决 EFL 中的一些裁判问题……
考文垂城 2-1 赫尔城
查理·休斯 (Charlie Hughes) 对考文垂球员诺曼·巴塞特 (Norman Bassette) 的铲球理所当然地被判罚点球，但这名后卫是否幸运地没有收到第二张黄牌？
事件：可能受到处罚（考文垂）和可能的第二张黄牌（赫尔城）
决定：判罚点球（考文垂），没有获得第二张黄牌（赫尔城）
福伊说：“裁判在这里接到了两个判罚。
考文垂城与赫尔城之间的 Sky Bet 锦标赛集锦
“首先，赫尔城后卫在判罚点球时没有什么可抱怨的，因为他铲球时机不对，没有与球发生任何接触，导致对手绊倒。
“虽然他已经吃到黄牌，但铲球并没有达到第二张黄牌的门槛——这并不是鲁莽行为，而且球员正在远离球门，所以这并不是一个明显的进球机会被拒绝。因此，点球踢，不小心，才是正确的选择。”
普雷斯顿北区 1-1 利兹联
普雷斯顿队的本·怀特曼在挑战利兹联队的杰登·博格尔后没有被罚下第二张黄牌，这是否幸运？
事件：可能的第二张黄牌（普雷斯顿）
决定：没有第二张黄牌（普雷斯顿）
福伊说道：“普雷斯顿北区的四号球员非常幸运能够留在球场上，因为他在铲断利兹联队的二号球员时逃脱了第二张黄牌。
“尽管铲球并没有恶意，但他的脚在触球后就跟了出去，并用鞋钉抓住了对手的脚踝。
普雷斯顿北区 (Preston North End) 和利兹联 (Leeds United) 之间的 Sky Bet 锦标赛比赛集锦
“这次挑战的性质是鲁莽的，因为它缺乏对对手的考虑，而且虽然已经吃到黄牌，但很可能会受到第二次警告。
“在我看来，正确的决定是出示第二张黄牌，并将普雷斯顿球员驱逐出比赛场地。”
斯托克城2-2卡迪夫城
卡迪夫城球员安瓦尔·埃尔加齐在2-2战平斯托克城的比赛中扳平比分，但这位前锋将球打入网后是否处于越位位置？
事件：进球并可能越位（卡迪夫城）
判定：进球，无越位（卡迪夫城）
福伊说： “当卡迪夫城8号球员射门时，‘全世界’看起来就好像在后门柱拍球的球员处于越位位置。
斯托克城与卡迪夫城之间的 Sky Bet 锦标赛的精彩集锦。
“得益于回放，我们可以看到斯托克城的 16 号球员实际上是在与他并肩作战。
“考虑到禁区拥挤以及助理裁判必须与倒数第二名后卫保持水平的事实，实时识别这一点是具有挑战性的。进球者被认可证明了他的意识和出色的判断力因为在场并且助理正确地保持了他的旗帜。
什鲁斯伯里镇 1-4 韦科姆流浪者
什鲁斯伯里在 4-1 输给威科姆的比赛中有一粒进球被判无效，约翰·马奎斯参与组织进攻，导致这名前锋处于越位位置，这是正确的决定
事件：进球，可能越位（什鲁斯伯里镇）
判定：进球无效，越位（什鲁斯伯里镇）
福伊说： “这是助理裁判在什鲁斯伯里镇进球被判无效时表现出一流意识和判断力的又一个例子。
什鲁斯伯里和威科姆之间的 Sky Bet League One 比赛集锦。
“一旦什鲁斯伯里的3号射门，所有的目光都集中在两名冲向球门的前锋身上。虽然最终的进球者14号看起来就在边上，但27号稍稍领先，处于越位位置。”当 27 号球员在 14 号球员得分之前触球时，他就影响了比赛，因此助理裁判正确地举起了旗子。”
布罗姆利 0-0 维尔港
维尔港队的杰登·斯托克利（Jayden Stockley）在对布罗姆利（Bromley）的鱼跃头球似乎越过线后，是否被拒绝了进球，但由于在联赛一或二中没有门线技术而没有被判入球？
事件：球可能越线（维尔港）
决定： –未进球（维尔港）
福伊说： “这对维尔港来说是一个不幸的事件，他们本应获得进球。
“在联赛一、二中，由于没有门线技术的帮助，并且在比赛的快速发展阶段，助理裁判判断整个球是否已经越过整个球门线，这给助理裁判带来了挑战。
斯托克城与卡迪夫城之间的 Sky Bet 锦标赛的精彩集锦。
“在这起具体事件中，重播中有明确的证据表明球确实越过了球门线，其中一个关键指标是布罗姆利后卫站在球门的距离有多远。
“虽然这一决定并不是一个直接的实时决定，而且助理裁判的视野可能会受到该地区球员的影响，但最终这个决定应该导致维尔港进球。”
本文来源自:https://www.skysports.com/football/news/11688/13275914/behind-the-whistle-former-premier-league-referee-chris-foy-explains-the-latest-efl-decisions
