前英超裁判德莫特·加拉格尔解释了为什么在对阵曼城的比赛中禁止维吉尔·范戴克的头球不被视为“明显且明显的错误”，但杰伊·博特罗伊德认为利物浦的进球应该成立。继续阅读 Ref Watch 的最新动态…
曼城 3-0 利物浦
事件：维吉尔·范戴克对阵曼城的头球攻门被排除，因为安迪·罗伯逊被判定在越位位置挡住了门将的视线。
德莫特说： “毫无疑问，这是主观的，而且是一个灰色地带，因为这完全取决于解释。
“每个人对事情的看法都略有不同，这就是为什么你可以抛出去年或本赛季初发生的事件并说，‘好吧，他们做出了不同的决定’。我不认为有硬性规定。
在维吉尔·范戴克对阵曼城的比赛中进球被判无效后，阿恩·斯洛特将其与上赛季约翰·斯通斯对阵狼队的进球进行了比较——裁判克里斯·卡瓦纳负责两场比赛
“我并不是想为（裁判）克里斯·卡瓦纳辩护，但我们不应该把他晾在一边，因为他昨天没有做出决定，这是助理教练做出的。
“这是场上的决定，这不是进球。所以VAR查看并说：‘罗伯逊是否处于越位位置？是的。
“‘他有影响守门员吗？’他们显然感觉是的，因为他很接近。这就是为什么人们会说“应该是这个或这个”。它可以进行解释。”
利物浦后卫安迪·罗伯逊认为他们对阵曼城的进球被判无效，并表示现在谈论英超联赛冠军争夺战还为时过早
当被问及裁判是否应该被送到监视器前时，德莫特说：“不，VAR不会做出判断。它不会说，‘你做对了，你做错了’。”
“如果VAR说，你需要去看看这个”，那么你就要重新裁判。他们认为这不是一个明显的错误。只有当这是一个明显的错误，或者是他们必须经历的主观越位时，他才会被送到屏幕上。
“场上的决定是‘没有进球’，那么你能做什么？这可以得到视频的支持——他处于越位位置，他离守门员很近，所以他们说他正在冲击。”
超级周日小组讨论在安迪·罗伯逊被判定以越位位置阻挡吉安路易吉·多纳鲁马后，范迪克的头球是否应该被判无效
博斯罗伊德说： “这应该被视为进球。当你看多纳鲁马时，他稍微向右移动，但随后他转向左侧，所以这意味着他可以看到球的去向。
“罗伯逊躲开了，但如果有的话，更能进入他视线的人是[曼城的杰里米]多库。
“规则中有‘球员做出动作’。在我看来，球员做出动作是指他向球移动或者试图接触球。罗伯逊已经躲了起来。他没有做出任何努力试图使球偏转或用头顶住球。他只是让自己挡住了球。”
“这就是为什么我认为应该给予它，但这是一个糟糕的决定。”
曼城 与 利物浦 之间的英超比赛集锦
事件：经过VAR审查后，曼城在上半场也被判罚点球。杰里米·多库（Jeremy Doku）被认为是被乔治·马马尔达什维利（Giorgi Mamardashvili）绊倒的。
就我们所说的高门槛而言，是否足以称其为明显且明显的错误？
德莫特说： “我认为这是一个点球。我认为脚还不够。并不是每次接触都会成为点球。但他确实用膝盖抓住了他，把他打倒了，他失去了射门的机会。”
布伦特福德 3-1 纽卡斯尔
免费观看：布伦特福德队和纽卡斯尔联队之间的英超比赛的亮点
事件：在纽卡斯尔客场对阵布伦特福德的比赛中，丹·伯恩对丹戈·瓦塔拉犯规，但没有判罚点球，瓦塔拉因模拟而被出示黄牌。
但正如我们在阿提哈德航空看到的那样，存在着联系。 VAR 保罗·蒂尔尼表示“接触最少”，那么我们是否看到了缺乏一致性的情况？
德莫特说： “这是裁判无法获胜的地方，并且存在身体接触，这是毫无疑问的。
丹戈·瓦塔拉在丹·伯恩禁区内犯规后吃到黄牌
“我理解为什么裁判给了一张黄牌，然后又回到了是否达到点球门槛的问题。VAR说不。”
“有接触，对于多库人来说，也有接触。他们是截然相反的，一端是点球，另一端是黄牌。
“这就是裁判的生活。这太困难了。他被黄牌警告，因为他认为瓦塔拉欺骗他来赢得点球。VAR说仅仅判点球是不够的。”
伯恩在禁区内对瓦塔拉犯规被罚下场后，伊戈尔·蒂亚戈主罚点球
事件：伯恩和瓦塔拉在比赛后期再次相遇。这一次，伯恩被罚下场，布伦特福德则获得点球。
德莫特说： “这是[正确的]。我当时认为这是一次犯规，而且他已经吃到黄牌了。当他得到第二张黄牌时，他对裁判说‘我接受’，这样他就知道了。”
WSL：阿森纳1-1切尔西
Ref Watch 仔细观察了 WSL 中备受争议的被判无效的进球，斯蒂娜·布莱克斯坦纽斯 (Stina Blackstenius) 看到她完美的进球因手球而被排除
事件：当切尔西战平阿森纳时，WSL 中出现了许多有争议的时刻。斯蒂娜·布莱克斯坦纽斯进球时手球被判，但回放显示球没有击中她的手。
德莫特说： “从裁判的角度，她看到手臂回来了，她产生了一种视错觉。她认为布莱克斯坦纽斯用她的手臂缓冲了它。
“如果她有我们看到的角度，她会看到它从她的大腿上脱落。她的手臂几乎回来了以保持平衡，但因为她收回了手臂，裁判就被欺骗了。”
斯蒂娜·布莱克斯坦纽斯为阿森纳射门的重播似乎表明手球判罚很可能是错误的
事件：当维多利亚·佩洛娃（Victoria Pelova）对中场的凯拉·沃尔什（Keira Walsh）发起挑战时，阿森纳的球员人数可能会减少到 10 人。
德莫特说： “在这场比赛中，有了 VAR，你可以做出四种不同的决定。人们说她冲了进去。当我第一次看到它时，她没有冲进去，她超越了球，然后她得到了球。”
阿森纳女足主教练蕾妮·斯莱格斯表示，在看到自己的球队因两次有争议的裁判判罚而未能在主场输给切尔西队后，她表示支持在女足超级联赛中引入VAR
“但是当你再次看到它时，你会看到它的慢动作和定格接触点，那是在脚踝上方的鞋钉上，它完全属于红牌的范畴。
“在正常速度下，我不认为这是红牌。但如果我是VAR，我会推荐红牌，这就是区别。”
阿森纳与切尔西之间 WSL 比赛的亮点，主队因有争议的越位判罚而未能获胜
事件：还有两个涉及越位的重大决定。阿莱西亚·鲁索（Alessia Russo）的进球帮助阿森纳拿下一分，但弗里达·马纳姆（Frida Maanum）的进球被排除。
博斯罗伊德表示： “鲁索显然越位，这就是女子比赛需要 VAR 的原因。
“女子比赛规模越来越大。事情需要发展，制定史前规则是没有意义的。男子比赛在发展，女子比赛也需要随之发展。”
阿森纳前锋阿莱西亚·鲁索在 WSL 对阵切尔西的比赛中扳平比分
桑德兰 2-2 阿森纳
在桑德兰 2-2 战平阿森纳的比赛中，丹·巴拉德是否因故意肘击米克尔·梅里诺而逃过红牌？ Dermot Gallagher 和 Jay Bothroyd 在 Ref Watch 上分析了这一事件
事件：丹·巴拉德在桑德兰禁区头球冲出米克尔·梅里诺时用肘部抓住了他。米克尔·阿尔特塔提出犯规上诉，但没有得到任何回应。
德莫特说： “VAR看了看。我不认为这是犯规。他用手臂作为杠杆。如果有什么不同的话，那就是美利奴人撞到了他。有冲突，但足球场上总是有冲突。这是强有力的防守。”
事件：马丁·祖比门迪在中场拦截了威尔逊·伊西多。他看似触球，但也放倒了桑德兰球员。祖比门迪被出示黄牌，桑德兰最终通过任意球进球。
德莫特说： “我不知道这是法律规定的！我认为他判罚任意球很不幸，吃到黄牌更不幸。这可能是裁判误判。”
阿森纳 与 桑德兰 之间的英超比赛集锦
杰·博斯罗伊德说： “如果他稍微触球，他就赢得了球权。这不应该被视为任意球。我们看到了萨卡对阵富勒姆的比赛，他拿到球并穿过球员。那是同样的事情。”
“不是每次拿到球都可以。但是萨卡、乔克雷斯……除非裁判协会告诉我禁区内有不同的规则，否则应该将其视为挑战，这也没关系。”
事件：对布莱恩·布罗比最后时刻扳平比分的进球进行了 VAR 检查，但在比赛中潜在的高脚没有问题。
德莫特说： “一个非常好的进球。他的眼睛只盯着球。[阿森纳]球员已经躲进去了。对我来说，这是一个很好的进球。”
阿斯顿维拉 4-0 伯恩茅斯
阿斯顿维拉 和 伯恩茅斯 之间的英超比赛集锦
事件：阿斯顿维拉大胜伯恩茅斯。由于埃米·马丁内斯的点球扑救，他们保持了不失球，但首先应该对摩根·罗杰斯手球吗？
德莫特说： “别无选择。指令是：手臂是否伸出？是的。手臂是否与肩同高？是的。”
“他绝对不是这个意思，这是毫无疑问的，但这就是我们工作的指导方针。”
博斯罗伊德说： “我认为这种决定不应该作为惩罚。这是一个严厉的惩罚。也许是间接任意球。我认为这些决定是严厉和不幸的。”
本文来源自:https://www.skysports.com/football/news/11095/13467897/ref-watch-why-liverpools-disallowed-goal-at-man-city-wasnt-clear-and-obvious-error-says-dermot-gallagher
