周日对阵阿森纳的摩西·凯塞多被罚下场后，恩佐·马雷斯卡批评英超裁判的判决缺乏一致性。
这是因为罗德里戈·本坦库尔上个月因对里斯·詹姆斯犯规而只得到一张黄牌——切尔西主帅称这一挑战“完全是同样的犯规”。
马雷斯卡承认凯塞多因在斯坦福桥对米克尔·梅里诺犯规而应得到红牌，但他表示他无法理解为什么本坦库尔一个月前没有也被红牌罚下。
“唯一让我难以理解的是不同的判断方式，”马雷斯卡赛后告诉天空体育。 “因为本坦库尔对里斯[詹姆斯]呢？这对我来说是完全相同的犯规。
“对我来说，今晚（凯塞多）得到了一张红牌，还有那一张。为什么一张是红牌，一张不是红牌？有时你很难理解这种区别。”
在莫伊塞斯·凯塞多对阵阿森纳的比赛中被罚下场后，切尔西主教练恩佐·马雷斯卡呼吁裁判保持一致，并暗示托特纳姆热刺队的罗德里戈·本坦库尔应该因对里斯·詹姆斯“完全相同”的挑战而被解雇。
本坦库尔和凯塞多的两次犯规毫无疑问有相似之处，但也有不同之处，裁判的身体PGMOL无疑会通过解释的方式指出这一点。
在详细分析这两个挑战之前，首先要强调的是，严重犯规的红牌是基于主观意见的。这不是像越位或球是否越过球门线这样的事实裁判决定。
这是由现场裁判（和 VAR）对犯规是否鲁莽（导致黄牌出示）或危险（当出示红牌时）进行的评估。
裁判将使用几个标准来评估犯规的严重程度，包括但不限于：
英足总关于严重犯规红牌的规则规定：“危及对手安全或使用过度武力或残暴的铲球或挑战必须被视为严重犯规。任何球员在从正面、侧面或后面使用单腿或双腿向对手冲球时，用力过度或危及对手的安全，均属严重犯规。”
严重犯规=红牌。
现在让我们看看这两个挑战的相似之处；两名球员都错过了球。本坦库尔对詹姆斯的挑战是向下的动作接触到了他的脚踝，就像凯塞多对梅里诺的犯规一样。
本坦库尔的铲球绝对是钉子第一，凯塞多的铲球也是如此。但接下来你必须质疑每个挑战是否具有相同的力量水平，这就是裁判可能有理由看到两者之间的差异的地方。
至关重要的是，凯塞多在接触梅里诺脚踝之前做了一个非常小的跳跃。一瞬间，双脚都离开了地面，他无法控制挑战。
裁判和VAR可以正确地解释为，这比本坦库尔对詹姆斯的挑战产生了更大的力量，因为当时托特纳姆热刺球员始终一只脚踩在地上。凯塞多与腿部的接触似乎比本坦库尔的接触高度要高一些。
由于这两个因素，可以说凯塞多的挑战对对手来说更“危险”，因此更值得红牌。
但事实上，两次犯规之间的差异微乎其微，但凯塞多看到了红色，而本坦库尔看到了黄色。
最大的问题实际上是为什么 VAR 对一个案件（Caicedo）进行干预，但不对另一个案件（Bentancur）进行干预。
在本期《Ref Watch》中，德莫特·加拉格尔 (Dermot Gallagher) 和杰伊·博思罗伊德 (Jay Bothroyd) 探讨了罗德里戈·本坦库尔 (Rodrigo Bentancur) 对里斯·詹姆斯 (Reece James) 的挑战可能被罚下的情况。
主裁霍华德·韦伯向所有官员强调，VAR的工作不是重新裁判比赛，除非出现“明显且明显的错误”，否则应优先考虑现场决定。
丹尼尔·斯图里奇在接受天空体育报道切尔西对阵阿森纳的比赛时表示：“这看起来很糟糕，但裁判最初决定给他一张黄牌，所以稍微重新裁判了一下。”
“他在VAR的‘帮助’下离开了，但我认为如果你以高速观察，你会发现这一次铲球看起来并没有那么糟糕。”
这两次挑战最初都在场上被判为黄牌，但VAR的约翰·布鲁克斯决定在斯坦福桥进行干预，因为他认为给凯塞多黄牌是一个明显且明显的错误，而托特纳姆热刺队与切尔西队的比赛中的VAR克雷格·鲍森决定不介入，本坦库尔的黄牌被保留。
再次强调，VAR对于是否认为存在明显错误是主观看法，他们会使用与最初做出决定时完全相同的评估标准。必须有一个 VAR 介入的临界点，这又是主观的。
马雷斯卡显然有这样的理由，但在主观裁判决定方面，根据规则，这种明显的不一致是不可避免的。
它们基于任意一天裁判和 VAR 的判断、意见，并考虑到个人挑战的具体情况，最重要的是，任何犯规都不可能完全相同。
本文来源自:https://www.skysports.com/football/news/11095/13477860/moises-caicedo-red-card-was-enzo-maresca-right-to-complain-about-lack-of-premier-league-referee-consistency-the-whistle-blower
