伊德里萨·盖耶红牌：埃弗顿中场球员为何因掌掴队友迈克尔·基恩而被罚下场 – 比赛官员麦克风

PGMO主席霍华德·韦伯认为伊德里萨·盖耶让裁判托尼·哈灵顿“别无选择”，只能将他在本赛季早些时候埃弗顿战胜曼联时扇了队友迈克尔·基恩一巴掌而罚下场。

当两人在曼联进攻结束后激烈讨论后走到一起时，盖耶看到了红色，盖耶明显向他的太妃糖同事举起了手。

尽管早早被罚下场，埃弗顿最终还是以 1-0 赢得了比赛，主帅大卫·莫耶斯赛后表示，他觉得哈灵顿的决定太仓促了。他后来透露，俱乐部针对这一决定的上诉已被驳回，但表示英足总“没有给他任何理由”。

重播该事件的音频以及随后天空体育最新一期《Mic’d Up》中的 VAR 审查显示，VAR 官员保罗·霍华德 (Paul Howard) 将这次接触视为“明显的面部打击”，并确认了哈林顿的场上决定。

官员们说：

裁判：“因[盖耶]掌掴而在场上被红牌罚下。”

VAR： “检查[盖耶]在场上的红牌决定……[盖耶]有一个动作。在此之前我还想检查一下迈克尔·基恩的动作。”

助理VAR： “好吧，是的，我看到了一巴掌。”

VAR： “确认现场红牌决定。[盖耶]明确击中迈克尔·基恩的脸。”

韦伯的判决：

伊德里萨·盖耶因暴力行为被罚下场，该行为属于第 12 条法律。根据第 12 条法律，如果球员对对手、队友、球队官员或比赛官员使用过度武力或残暴行为，则必须被罚下场。所以，它继续包括队友，这是不寻常的，我们以前没有见过很多这样的情况发生。

但当裁判在本案中看到盖伊明显打了队友基恩一巴掌时，他别无选择，只能按照比赛规则行事。

我确信裁判在这种情况下感到自己处于一个非常困难的境地 – 我们希望裁判能够发挥他们的个性 – 我们过去总是说第 18 条规则是常识，是前 17 条规则之后的下一条规则，但我们也必须应用这些规则。

当明显发生了暴力行为，而且比赛规则规定必须出示红牌时，我认为你除了将球员罚下场之外别无他法，而裁判，在本例中是托尼·哈灵顿，做了正确的事。

乔治尼奥·鲁特对阵西汉姆联队的扳平比分应该成立吗？

布莱顿主场1-1战平西汉姆联的比赛中，乔治诺·鲁特最后时刻扳平比分的进球被VAR检查出两个潜在问题——高脚和手球。

查拉兰波斯·科斯托拉斯的右脚几乎与西汉姆联后卫康斯坦丁诺斯·马夫罗帕诺斯的头部相连，他在鲁特用右臂控制球之前踢了一个过头球。

拉特斯的最初射门被扑出，然后扬·保罗·范赫克将他传球得分。

官员们说：

VAR：“可能是高脚，可能是手球。”

裁判：“不，进球。”

裁判对西汉姆联队队长贾罗德·鲍文说道： “在潜在的进攻中，我有一个意外的手球，但这不是故意的手球。这是一个意外的手球，所以在那里等着。”

“自行车踢对我来说从来都不是犯规。如果它击中了他的右手，那就是一个意外的手球，他的手就在那里，对我来说。但他们会看一下，好吗？”

VAR： “这不是立即发生的（进球前）。所以我们现在必须判断这是否是故意手球。”

助理VAR： “我不认为这是故意手球。球击中大腿，弹起，手臂处于自然位置。然后范赫克将球回传给他，所以这不是立即发生的 – 所以我很乐意判罚。”

VAR： “这是一次非故意手球。在比赛过程中可能存在意外手球，但这不是故意的。”

VAR，对裁判说： “好吧，西蒙[胡珀]，确认进球的场上决定。10号时有一次意外手球，但不是在进球之前。手球从大腿上掉下来，碰到了手臂。所以确认场上的进球决定。”

韦伯的判决：

这是一种非常不寻常的情况，因为最终进球的球员（在本例中为乔治尼奥·鲁特）实际上在进球前的进攻阶段用手接触了球。

但重要的是他在那次接触后并没有立即得分。多年来，您无法在球击中您的手或手臂后立即进球。

球击中了鲁特的手，但裁判认为这是一次意外手球，他随后射门，阿雷奥拉做出了精彩的扑救，将球传给了范赫克，后者实际上将球传回给鲁特得分。

这不是一个立即进球，范赫克有一个漂亮的控制性传球回到鲁特，这重置了局势，因此只要官员认为这是一次意外手球，而不是故意手球，并且他们在这种情况下这样做，那么进球就可以成立。

“他所做的一切都很自然。他正在为球进来做好准备，球首先落在他的大腿上，而手臂从未真正移动。它仍然处于相同的位置，非常低且自然，这被认为是非故意手球，因此，你唯一可以惩罚他的时候是如果他立即得分，但他没有。

“所以，我同意裁判的意见，这不是通常会判罚的手球进攻。例如，如果那是禁区内的后卫，你不会对他们判罚，所以我同意将其视为意外手球。”

高脚： “我认为我们看到的是科斯托拉斯通过那一记运动倒勾球实现了非常好的接触球，在这种情况下几乎没有与对手发生任何接触。

“裁判实时看到了这一点，我们听到他提到了这一点，并说这是一次很好的球接触，VAR也看了它，并认为这正是这样的，一次很好的球踢，没有太多的接触，如果这会进入上角，我想大多数人都会希望它保持不变。”

为什么VAR会介入利兹联对阵利物浦的点球……

裁判安东尼·泰勒最初驳回了利兹联队对易卜拉欣·科纳特铲倒威尔弗里德·格诺托的点球上诉，但VAR介入并指示他重新审视这一决定。这就是为什么…

马塔受益于法律变革…

水晶宫前锋让-菲利普·马特塔成为第一个受益于有关在对阵曼联的点球时意外双触球的法律变化的球员。